Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. I SA/Wr 148/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. (poprzednio B Sportowa Spółka Akcyjna w L.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty i lipiec 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części, w której utrzymuje w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za lipiec 2005 r., II. w pozostałej części skargę oddala, III. stwierdza, że decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A S.A. z siedzibą w L. kwotę 1.021,20 zł (jeden tysiąc dwadzieścia jeden 20/100 zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. z siedzibą w L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] określającą:

- zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2005 r.,

- nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2005 r. oraz

- dodatkowe zobowiązania podatkowe za luty i lipiec 2005 r.

Z akt sprawy wynika, że organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych przez Spółkę podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczenia podatku od towarów i usług za 2005 r., stwierdził nieprawidłowości zarówno w zakresie podatku należnego od towarów i usług jak i podatku naliczonego.