Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. I SA/Po 314/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2009r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003r. oraz koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę /-/S. Widłak /-/S. Małek /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia [...]03.2008 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 107 § 1 i 2, art. 108 § 1-4, art. 109, art. 116, art. 151, art. 207 ustawy z dnia 29. 08.1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej: O.p., uzupełnioną decyzją z dnia [...]09.2008 r. [...], orzekł o odpowiedzialności podatkowej B.P., byłego prezesa zarządu "A" sp. z o.o. (obecnie "F" sp. z o.o.) za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 r. w kwocie [...]zł. wraz z odsetkami za zwłokę oraz o kosztach postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł i umorzył postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej B.P. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 r.

W odwołaniu podatnik domagał się uchylenia powyższej decyzji w całości i umorzenia postępowania w sprawie. Decyzji zarzucił naruszenie:

- art. 122 i 187 O.p. poprzez niepodjęcie przez organ podatkowy wszelkich działań mogących mieć wpływ na dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego oraz załatwienie sprawy,

- art. 54 § 1 pkt 7 oraz art. 116 § 1 O.p. poprzez błędne przyjęcie, że egzekucja z majątku sp. z o.o. "A" okazała się bezskuteczna oraz nieuwzględnienie zaistnienia przesłanki, o której mowa w art. 116 § 1 pkt 1lit.a lub lit.1b,

- art. 120 O.p. poprzez działanie organu podatkowego w sprzeczności z przepisami prawa w tym szczególnie z art. 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 24.11.1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz.512 ze zm.) - dalej: Prawo upadłościowe , art. 45, 67 i 68 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) oraz art. 15 i art. 59 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. DZ. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) dalej: p.e.a.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00