Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Wr 103/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Alicja Palus /sprawozdawca/ Protokolant Kinga Kręc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zajęcia stanowiska przez wierzyciela w toku czynności egzekucyjnych w sprawie wniesionych zarzutów I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 357zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia[...] Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. Ś. działając na podstawie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm./ w związku z art. 123 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o nieuwzględnieniu zarzutu J. W., podniesionego w piśmie z dnia[...]., a dotyczącego tytułów wykonawczych nr 1 i 2 z dnia [...]r.

Z uzasadnienia opisanego powyżej postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. pismem z dnia[...]. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Ś. jako wierzyciela o zajęcie stanowiska wobec zarzutów przytoczonych przez J. W. w piśmie z dnia[...].

Po przeanalizowaniu zebranej w sprawie dokumentacji stwierdzono iż zobowiązany tj. J. W. został prawidłowo poinformowany o ciążących na nim obowiązkach. Wobec niewykonania tych obowiązków wystosowano upomnienia a następnie wystawiono tytuły wykonawcze które dostarczono prawidłowo za pośrednictwem Poczty Polskiej i mimo iż zobowiązany nie podjął ich w terminie tytuły te uważa się zgodnie z art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego za dostarczone. Mając powyższe na uwadze twierdzenie zobowiązanego że nie zna treści wysyłanych do niego dokumentów nie zasługuje na uwzględnienie.