Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. III SA/Wa 3286/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok 1) oddala skargę, 2) zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. W. prowadzącego kancelarię adwokacką przy ul. H. [...] w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oraz kwotę 132 zł (sto trzydzieści dwa złote) stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] czerwca 2008 r. określającą B.W. oraz F.W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 13.317,70 zł.

W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2000 (PIT-37) obok przychodów F.W. z emerytury - renty krajowej w wysokości 48.538,08 zł wykazane zostały przychody B. W. (dalej - Skarżąca) z renty - emerytury krajowej w wysokości 21.690,05 zł oraz przychody z umów o dzieło w wysokości 37.500,00 zł uzyskane u płatnika - Wspólnoty Mieszkaniowej [...]. Do przychodów z umów o dzieło Skarżąca zastosowała koszty uzyskania w wysokości 50% uzyskanego przychodu, tj. w wysokości 18.750,00 zł. Obliczając zobowiązanie podatkowe za 2000 r. małżonkowie W. wykazali podatek należny w wysokości 7.924,90 zł oraz nadpłatę w wysokości 3.030,00 zł, która została zwrócona przez Urząd Skarbowy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego we Wspólnocie Mieszkaniowej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2001, Urząd Skarbowy ustalił, że w badanym okresie Skarżąca uzyskała na podstawie umów cywilno-prawnych zawartych ze Wspólnotą Mieszkaniową przychody z tytułu administrowania i zarządzania nieruchomością oraz z tytułu ryczałtów na używanie prywatnego samochodu i telefonu do celów służbowych. Na podstawie dowodów źródłowych okazanych kontrolującemu, tj. umów o dzieło, dowodów wypłat w konfrontacji z zapisami księgowymi dotyczącymi kosztów stwierdzono, że z tytułu administrowania i zarządzania nieruchomością w 2000 r. Skarżąca uzyskała przychody w kwocie 37.500,00 zł, tj. w takiej wysokości, jaka została wykazana w zeznaniu podatkowym za 2000 r. oraz, że zastosowano do nich 50% koszty uzyskania przychodów. Kontrolującemu nie okazano żadnych dowodów świadczących o tym, że przedmiotem w/w umów o administrowanie i umów o zarządzanie nieruchomością były prace twórcze lub nastąpiło przeniesienie na zamawiającego autorskich praw majątkowych w formie pisemnej.