Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 96/09

błąd_konwersji_dokumentu

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 96/09

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. działając na podstawie art. 233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa( DZ.U z 2005 roku, nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej jako OrdPU, po rozpatrzeniu odwołania [...] SA z siedzibą w W. od decyzji Wójta Gminy R. z dnia [...] września 2008 roku, nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok na kwotę [...] zł - orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji organu I Instancji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym Wójt Gminy R. jako organ I Instancji określił [...] SA z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podnosił, że podatnik w deklaracji na 2008 rok wykazał wartość budowli znacznie niższą od wartości wyliczonej w deklaracji na 2007 rok. Z tego też względu wszczęto postępowanie podatkowe w celu określenia prawidłowej wysokości podatku. Ustalono, że podatnik również zadeklarował niższą powierzchnię użytkową budynków.

Podatnik zajął stanowisko, że w 2008 roku z podstawy opodatkowania wyłączono wartość linii kablowych położonych w kanalizacji. Wyjaśnienia tego nie udokumentowano dowodami z ewidencji środków trwałych. Z tego też względu do opodatkowania przyjęto grunt o powierzchni [...] m? związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, według danych z ewidencji gruntów i budynków, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, o powierzchni [...] m? powierzchni użytkowej według danych zawartych w akcie notarialnym z dnia [...] kwietnia 2000 roku oraz wartość budowli wykazanej w deklaracji na 2007 rok. Wyliczając wysokość zobowiązania zastosowano stawki podatkowe określone przez Radę Gminy w R.

Od decyzji organu I Instancji odwołał się podatnik, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania w podatku od nieruchomości za 2008 rok. Zarzucał naruszenie art. 122, art. 180, art. 187 § 1, art. 190, art. 191 OrdPU poprzez przyjęcie, że linie kablowe położone w kanalizacji kablowej są budowlą w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i nie ustalenie wartości tych budowli. Zarzucił też naruszenie przepisów artykułów 121 § 1, art. 124 i 210 § 4 OrdPU przez błędne przeprowadzenie postępowania dowodowego.