Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Sz 219/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., działający jako organ egzekucyjny w zakresie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec P. S.A. z siedzibą w N. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] wystawionych przez Burmistrza Miasta i Gminy G. w zakresie zobowiązań w podatku od nieruchomości za [...] r. określonych decyzją tego organu z dnia [...] r. znak: [...]. W wyniku podjętych przez organ egzekucyjny czynności egzekucyjnych w dniu [...] r. doręczono zobowiązanemu odpisy ww. tytułów wykonawczych, a po ustaleniu składników majątkowych dłużnika zastosowano środek egzekucyjny w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego Spółki w [...] w S., co nastąpiło w dniu [...] r. W toku prowadzonej egzekucji, wykonując dyspozycję wierzyciela wyrażoną w piśmie z dnia [...] r., organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] zawiesił prowadzone postępowanie egzekucyjne na mocy art. 56 § 1 pkt 4 ustawy egzekucyjnej. Z kolei w dniu

[...] r. Z. S.A. wystąpił do organu egzekucyjnego z żądaniem umorzenia postępowania egzekucyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych. Przedłożono również kserokopie decyzji odwoławczej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...], uchylającą w całości zaskarżoną decyzję podatkową Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [....] r. znak: [...], stanowiącą podstawę prawną egzekwowanego obowiązku. W świetle wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 59 § 1 pkt 2 i 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wydał postanowienie z dnia [...] r. znak: [...], którym umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Z. S.A. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...]. Postanowienie to doręczono stronom postępowania egzekucyjnego, tj. zobowiązanemu oraz wierzycielowi, w dniu [...] r. (zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru znajdującymi się w aktach sprawy). Strony nie zaskarżyły ww. rozstrzygnięcia, stąd stało się ono ostateczne.