Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Sz 207/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy ze skarg "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r., oraz z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za sierpień 2003 r. oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] określającą "C" Spółce z ograniczona odpowiedzialnością

z siedzibą w S. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. w wysokości [...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ I instancji przeprowadził wobec Spółki, której przedmiotem działalności jest produkcja konstrukcji stalowych dla przemysłu stoczniowego, kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości wykonywania zobowiązań podatkowych, w tym rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 maja 2003 r. do 31 grudnia 2004 r. Następnie, postanowieniem z dnia [...] organ podatkowy wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. W toku prowadzonego postępowania, organ dokonał analizy okoliczności, w jakich podwykonawcy Spółki wykonywali usługi. Sprawdzono m.in. dokumentację dotyczącą wydatków na zakup usług poniesionych na rzecz "Z", P.K. z siedzibą w G., na okoliczność wykonania konstrukcji stalowych na łączną kwotę [...] (netto). Organ stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę [...], którą zaliczono do kosztów na podstawie trzech faktur VAT, wystawionych na rzecz Spółki z tytułu wykonania konstrukcji stalowych przez P.K., gdyż z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, iż usługi ujęte w fakturach VAT nie miały miejsca. W konsekwencji, Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego wydał ww. decyzję z dnia [...], którą określił Spółce wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. w wysokości [...].