Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Ke 166/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009r. sprawy ze skarg W. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2003r. z dnia 5 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2003r. z dnia 5 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2003r. z dnia 5 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003r. z dnia 5 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003r. 1. uchyla zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Celnej; 2. określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz W. K. kwotę 12085 (dwanaście tysięcy osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

I SA/Ke 166/09

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia 5 marca 2009r., o numerach [...], [...], [...], [...] oraz [...], Dyrektor Izby Celnej [...] utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia 3 listopada 2008r., o numerach odpowiednio [...], [...], [...], [...] oraz [...], określające W. K. zobowiązania w podatku akcyzowym odpowiednio za czerwiec 2003r. w kwocie 17.838 zł, za lipiec 2003r. w kwocie 27.096 zł, za sierpień 2003r. w kwocie 39.413 zł, za wrzesień 2003r. w kwocie 9.162 zł oraz za październik 2003r. w kwocie 55.800 zł, z tytułu sprzedaży oleju napędowego, od którego nie zapłacono należnego podatku akcyzowego.

W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji W. K. zarzucił Dyrektorowi UKS [...] naruszenie: art. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 35 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podnosząc, iż jego zdaniem art. 35 sprzeczny jest z zasadą państwa prawnego; art. 113, art. 122, art. 180, art. 187 i art. 188 ordynacji podatkowej z dnia 29 sierpnia 1997r. przez prowadzenie postępowania dowodowego w sposób wybiórczy, zaniechanie przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez podatnika i nieuwzględnienie dowodów przemawiających na korzyść podatnika; art. 199a Ordynacji podatkowej przez niedopełnienie przez organ podatkowy obowiązku wystąpienia do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunków prawnych, z którymi związane są skutki podatkowe.