Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 maja 2009 r., sygn. II SA/Sz 242/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji, w postępowaniu wznowieniowym, w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. znak [...] wydaną na podstawie art. 152 § 1 kpa oraz art. 92 ustawy z dnia 05.06.1998r. o samorządzie powiatowym Prezydent Miasta odmówił wstrzymania wykonania wydanej przez siebie decyzji Nr [...] z dnia [...]r. znak [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę na rzecz Spółki B. dla inwestycji p.n. "Zespół zabudowy mieszkaniowej, wielorodzinnej przy ul. [...] w [...] wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną, polegającej na budowie;

1. [...] z [...] wchodzących w skład zagospodarowania terenu budynków mieszkalnych, wielorodzinnych z garażami podziemnymi - [...] położonych na działce nr [...] obr. [...] m. [...],

2. zagospodarowania terenu wraz z układem chodników, dróg wewnętrznych, terenów rekreacyjnych, małej architektury, parkingów naziemnych, ekranu akustycznego położonych na dz. nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] m. [...],

3. infrastruktury technicznej polegającej na budowie sieci wodociągowej, kan. sanitarnej i deszczowej, elektroenergetycznej [...] i [...]V i przyłączy, oświetlenia terenu, kanalizacji teletechnicznej dla Spółki C. i Spółki D. oraz na potrzeby monitoringu osiedla, położonych na dz. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] m. [...]".

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji podał, iż decyzją z dnia [...]r. znak [...] wydana po rozpatrzeniu odwołania J. G. Wojewoda uchylił jego decyzję o odmowie wznowienia postępowania w sprawie w/w decyzji o pozwoleniu na budowę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wobec powyższego w dniu [...]r. organ I instancji wznowił postępowanie w sprawie w/w pozwolenia na budowę.