Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. I SA/Sz 93/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. O. - PW "W." z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i określenie zobowiązania podatkowego za maj 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] określające A. O. w podatku od towarów i usług za

* [...] r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł,

[...] r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł,

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że A. O. prowadził działalność gospodarczą od dnia [...] r., w zakresie m.in. towarowego transportu drogowego pojazdami uniwersalnymi, remontu i budowy dróg, handlu wapnem i artykułami branży rolno-spożywczej. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "W.", prowadzonym przez podatnika, w zakresie podatku od towarów i usług za [...]r., stwierdzono, iż w [...]r. podatnik prowadził w sposób nieprawidłowy ewidencję zakupów, co spowodowało zawyżenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu o łączną kwotę [...] zł.

Konsekwencją stwierdzonych nieprawidłowości w rozliczeniu przedmiotowego podatku za [...] r. było zawyżenie przez podatnika w [...] r. kwoty nadwyżki (podatku naliczonego) z poprzedniej deklaracji.

Mając zatem na uwadze m. in. przepisy zawarte w art. 2 ust. 1, art. 6, art. 10 ust. 1