Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2009 r., sygn. II SA/Po 904/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2009 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. oddala skargę II. przyznaje adwokatowi M.P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę 292,80 zł (w tym 52,80 zł tytułem podatku od towarów i usług) oraz kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów opłaty od pełnomocnictwa /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak /-/ J. Szaniecka /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] na podstawie art. 104 kpa i 105 §1 kpa umorzył postępowanie w sprawie wydania nakazu rozbiórki szopy drewnianej (oznaczonej jako nr 1 na szkicu sytuacyjnym załączonym do protokołu czynności kontrolnych), wybudowanej w latach pięćdziesiątych XX w. na działce o numerze ewidencyjnym [...] położonej w R., której inwestorem była T.K.

Organ nadzoru budowlanego argumentował, że w toku przeprowadzonych w dniu 4 października 2007 r. czynności kontrolnych ustalono, iż przedmiotowy budynek został wybudowany przez T. K. w latach pięćdziesiątych, a w roku 1974 przeprowadzono jego remont. Szopa jest wykonana w całości z elementów drewnianych, jej wymiary to 2,30 m na 4,24 m i wysokość w najwyższym punkcie 2,55 m. Obiekt usytuowany jest przy budynku murowanym znajdującym się po środku działki i użytkowany jest w sposób gospodarczy (przechowanie opału i narzędzi). Fakt powstania przedmiotowego obiektu w latach pięćdziesiątych poświadczył również mieszkający od 1952 r lokator budynku położonego na przedmiotowej działce. Organ wskazał, że strony postępowania nie wniosły zastrzeżeń, co do ustaleń dotyczących okresu powstania przedmiotowej szopy.