Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 maja 2009 r., sygn. III SA/Po 574/08

Dnia 05 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości. I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) adwokatowi J. M.- Kancelaria Adwokacka [...] P., ul. [...], kwotę [...] zł ( [...] złotych i [...] groszy ) uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ( [...] złotych i [...] groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu. /-/ M. Górecka /-/ M. Kosewska /-/ W. Długaszewska WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

W dniu 7 kwietnia 2008 r. H. B. złożył wniosek do Wójta Gminy o ponowne przeprowadzenie rozgraniczenia nieruchomości stanowiącej jego własność z nieruchomościami sąsiednimi, które miałoby ma na celu przywrócenie dawnych granic sprzed dnia 24 czerwca 1998 r. Decyzją nr [...] z dnia 3 czerwca 2008 r. na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. ze zm.) i art. 29, 30 ust. 1, 33 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo Geodezyjne i Kartograficzne (Dz. U. Nr 240 poz. 2027 z 2005 r. ze zm.) oraz rozporządzenia Ministrów Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 14 kwietnia 1999 r. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości (Dz. U. Nr 45 poz. 453) Wójt Gminy odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie, wskazując w uzasadnieniu, że została już ona rozstrzygnięta decyzją ostateczną nr [...] z dnia 24 czerwca 1998r., w której Kierownik Urzędu Rejonowego orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości położonych w miejscowości S. (obręb S.): nr geodezyjny [...] (własność H. B.), nr [...] (własność T. i T. E.), nr [...] (własność J. i A. L.), nr [...] (własność J. F.), nr [...] i nr [...] z obrębu W. (własność Skarbu Państwa - Lasów Państwowych), wskazując, iż w roku 1998 kiedy prowadzone było postępowanie rozgraniczeniowe właścicielami nieruchomości skarżącego byli J. i A. W., H. B. nie przysługiwało zaś do niej ani prawo własności, ani żadne ograniczone prawo rzeczowe ustanowione na niej. Przedmiotem nowego postępowania byłoby ustalenie tych samych granic, a zatem zachodzi tożsamość sprawy zachowana bez względu na następstwo prawne stron. W konsekwencji decyzja wydana w wyniku ponownego postępowania rozgraniczeniowego byłaby dotknięta sankcją nieważności (art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.).