Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 maja 2009 r., sygn. I SA/Bk 575/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2008 r. Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] czerwca 2008 r., w której określono Panu E. B. P. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2006 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą "I" (sprzedaż detaliczna odzieży).

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Skarżący z dniem [...] maja 2005 r. utracił zwolnienie z podatku od towarów i usług, o którym mowa

w art. 113 ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), tym samym w 2006 r. nie był zwolniony z tego podatku (vide: decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] września 2008 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] czerwca 2008 r. nr [...]). Ponadto Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że z zabezpieczonego w miejscu zamieszkania Skarżącego przez funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w B. zeszyty formatu A-3 (zawierające odręczne zapiski, dotyczące transakcji gospodarczych za okres od [...] marca 2005 r. do [...] grudnia 2006 r.) wynika rzeczywista wielkość obrotu osiągniętego przez Skarżącego.

Powyższe ustalenia były podstawą uznania ewidencji księgowych prowadzonych przez Skarżącego w 2006 r. na podstawie art. 193 § 4 i 6 ustawy