Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Wr 1385/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 297,00 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...], uchylająca decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w części dotyczącej określenia B. M. odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad i grudzień 2005 r. i określająca odsetki za zwłokę za listopad 2005 r. w kwocie 30,00 zł i grudzień w kwocie 30,00 zł oraz utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji w pozostałej części.

Z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wynika, że B. M. w 2005 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu paliwami. Kontrolowana przedłożyła księgi podatkowe jedynie za okres od 24 lutego do 31 grudnia 2005 r. Brak kompletnych ksiąg podatkowych za cały 2005 r. skutkował nieuznaniem przedłożonych ksiąg podatkowych za prawidłowe i rzetelne i określeniem podstawy opodatkowania w drodze oszacowania inną metodą zgodnie z art. 23 § 4 Ordynacji podatkowej. Wysokość dochodu kontrolowanej za styczeń i luty 2005 r. przyjęto w wysokościach wykazanych w deklaracjach PIT - 5 na zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych za wskazane miesiące. Natomiast ustalając dochód kontrolowanej za okres od marca do grudnia 2005 r. w ramach przyjętej metody szacowania, wartość przychodów wynikających z rzetelnych dokumentów księgowych powiększono o wartość niezaewidencjonowanego przychodu ze sprzedaży oleju opałowego, obliczoną jako iloczyn ilości sprzedanego oleju opałowego, podanej w oświadczeniach nabywców oleju opałowego oraz ceny sprzedaży oleju opałowego, stosowanej przez kontrolowaną. Niezaewidencjonowany przychód z tego tytułu wyniósł 57.507,33 zł. Ponadto wartość przychodów wynikających z rzetelnych dokumentów księgowych powiększono o wartość niezaewidencjonowanego przychodu wynikającego z rozliczenia ilościowego zakupionego i sprzedanego oleju opałowego na podstawie dowodów zakupu oleju opałowego, spisu z natury, faktur sprzedaży i oświadczeń nabywców oleju opałowego, przy zastosowaniu średnich cen miesięcznych. Niezaewidencjonowany przychód ze sprzedaży oleju opałowego, wynikający z ilościowej różnicy pomiędzy zakupem i sprzedażą, przyporządkowano szacunkowo do każdego miesiąca w okresie od marca grudnia 2005 r., przyjmując do obliczeń procentowy udział ilości sprzedanego oleju opałowego każdego z tych miesięcy do sprzedaży oleju ogółem w tym okresie i o tak wyliczony przychód zwiększono przychód wynikający z dokumentów źródłowych w poszczególnych miesiącach. Niezaewidencjonowany przychód z tego tytułu wyniósł 27.577,12 zł.