Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 304/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej przeznaczonej do celów łowieckich oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] cofającą K. F. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Do podjęcia tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Komendant Wojewódzki Policji w [...] powziął wiadomość, że przeciwko K. F., posiadającemu pozwolenie na broń palną myśliwską toczy się postępowanie karne, w którym zostały postawione zarzuty z art. 258 § 1, art. 271 § 1 i § 3, art. 286 § 1 i art. 299 § 1 kk oraz art. 56 § 1 i art. 54 § 1 kks. Wymienione czyny należą do kategorii przestępstw przeciwko porządkowi publicznemu, przeciwko wiarygodności dokumentów oraz przeciwko mieniu. W dniu [...] czerwca 2007 r. Prokuratura Okręgowa w [...] wniosła m. in. przeciwko skarżącemu akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w T. i sprawa karna toczy się w tym Sądzie pod sygn. akt [...].
W związku z powyższym w dniu [...] sierpnia 2008 r. organ wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia K. F. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Organ przeprowadził wywiad środowiskowy o uprawnionym i skontrolował sposób przechowywania broni. Z dokumentu tego wynika, że uprawniony prowadzi własną działalność gospodarczą, mieszka w domu jednorodzinnym. Posiada dwie jednostki broni palnej myśliwskiej, które są przechowywana w szafie pancernej, ma pozytywną opinię, nie ma skłonności do nadużywania alkoholu ani innych nałogów, nie stwierdzono u niego choroby psychicznej. Nie figuruje w kartotece Karnej Krajowego Rejestru Karnego.