Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 990/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]r. Nr [...], na podstawie art. 156 § 1 i art. 157 § 3 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego i art.10 ustawy z dnia

29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U.

z 1991 r. Nr 30, poz. 127 z późn. zm.)po rozpatrzeniu wniosku Z. K.

o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] roku, znak [...] zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w obrębie nr [...] miasta B. - odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] roku, znak [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Z. K. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem Starosty M. "odwołanie od decyzji Urzędu Rejonowego w M. z dnia [...] r., znak: [...] zatwierdzającej podział nieruchomości nr [...] położonej w B." podnosząc, że podział został dokonany niezgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] r., gdyż Sąd zasądził część działki nr [...] na Jego rzecz.

Po dokonaniu czynności wyjaśniających, SKO decyzją z dnia

[...] r., Nr [...] stwierdziło że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] r. została wydana z naruszeniem prawa. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek Z. K., Kolegium decyzją z dnia [...] roku nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...] r.