Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Po 6/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca oraz za listopad i grudzień 2004r. oddala skargę /-/ Sz. Widłak /-/ M. Skwierzyńska /-/ St. Małek

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia ...r. nr ... określił A. K. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2004 r.

A. K. wniósł pismem z dnia ... o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. W uzasadnieniu podniósł, iż w odwołaniu się od powyższej decyzji wskazał na prawdopodobieństwo uznania podniesionych w nim argumentów. Ponadto stwierdził, że nie dysponuje majątkiem wystarczającym na pokrycie nadwyżki podatku oraz zobowiązania podatkowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. postanowieniem z dnia ... na podstawie art. 216 i art. 224 § 2, § 4 pkt 2 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) odmówił wstrzymania wykonania decyzji. W uzasadnieniu stwierdził, że decyzją z dnia 15 lipca 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił A. K. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, lipiec, listopad i grudzień 2004 r. Zgodnie z art. 224 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa organ podatkowy, z urzędu lub na wniosek strony, wstrzymuje w drodze postanowienia wykonanie decyzji w całości lub w części, w przypadku uzasadnionym ważnym interesem strony lub interesem publicznym. Okoliczności uprawniające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nie mogą być jednak przedmiotem domniemań organu podatkowego a obowiązek ich uprawdopodobnienia spoczywa na wnioskodawcy. Wskazano, że w rozpatrywanym wniosku nie przedstawiono ustawowych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.