Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Po 1588/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi F.sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik, listopad i grudzień 2007r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P.z dnia [...] Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej spółki kwotę [..] zł tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska

 

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto po przeprowadzonej kontroli podatkowej w [A] sp. z o.o. w zakresie podatku VAT za miesiące październik, listopad i grudzień 2008 r. decyzją nr [...] z dnia 20 czerwca 2008 r. określił kontrolowanej spółce za październik 2007 r. kwotę zwrotu różnicy podatku VAT w wysokości [...] zł, za listopad 2007 r. kwotę zwrotu podatku VAT w wysokości [...] zł, za grudzień 2007 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł oraz na podstawie art. 109 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ustalił dodatkowe zobowiązanie za listopad 2007 r. w wysokości [...] zł i za grudzień 2007 r. - [...] zł.

Organ podatkowy dokonał korekty rozliczenia podatku VAT w poszczególnych miesiącach zarówno w zakresie podatku należnego jak i naliczonego.

W zakresie podatku należnego:

W trakcie kontroli dokonano sprawdzenia przeliczenia dwóch faktur sprzedaży eksportowej: nr [...] i [...] z [...] 2007 r. Kwoty z powyższych faktur przeliczono na złote przy zastosowaniu kursu wg tabeli NBP z 19.10.2007 r. Zdaniem organu podatkowego, podatnik był zobowiązany przeliczyć wartości wynikające w ww. faktur po kursie z dnia wystawienia faktury ([...]2007 r.) lub w przypadku wystawienia faktur przed ogłoszeniem kursu z dnia [...]2007 r. - po kursie z dnia poprzedniego, czyli 19.10.2007 r. Nadto spółka dokonała przeliczenia wartości wyrażonej w walucie obcej na fakturze dokumentującej wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów nr 339 z 25. 10. 2007 r. stosując kurs wg tabeli NBP z 24.10.2007 r. , tj z dnia poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, a nie z dnia wystawienia faktury. Organ wskazał, że zasady i sposób przeliczania na złote kwot wykazanych na fakturach w walutach obcych uregulowano w § 37rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97, poz. 970, ze zm.), który stanowi, że kwoty wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote według wyliczonego i zgłoszonego przez NBP bieżącego kursu średniego waluty obcej:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00