Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Go 95/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 5117,00 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca I.W. (zw. dalej Skarżąca, Strona) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej Dyrektor IS) z [...].11.2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (zw. dalej Dyrektor UKS) z [...].09.2008r., nr [...] w przedmiocie określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w wysokości 66.759.00zł.

Rozstrzygnięcia organów zapadły w następującym stanie faktycznym:

Dyrektor UKS przeprowadził w Prywatnym Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowo-Usługowym ,,P" I.W. ZPCHR (zw. dalej: Firma, Przedsiębiorstwo; "P", w okresie od [...].11.2007r. do [...].04.2008r. kontrolę skarbową między innymi w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.

Poczynione w jej ramach ustalenia organ następnie zawarł w wydanej [...].10.2008r. decyzji podatkowej. Z motywów tego rozstrzygnięcia wynika, iż przedmiotem działalności w/w Firmy w kontrolowanym okresie były: handel, produkcja, usługi - w tym import i eksport towarów i usług, konserwacja zabytków wszystkich branż, usługi budowlane, usługi w zakresie ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej posługującej się znakiem handlowym "I". Usługi - w tym usługi porządkowo-czystościowe. Kontrola dowiodła, iż Strona wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości "12.012,10zł.". Zaniżyła należny podatek