Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Bd 34/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz ( spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Rafał Opioła po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z [...] września 2008r., [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...] decyzją z [...] września 2008 r., na podstawie art. 83 ust. 1, art. 125 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880, z 2005 r. Nr 113, poz. 954, Nr 130, poz. 1087, Dz. U. 2007r. 75, poz. 493, Nr 176, poz. 1238, Nr 181, poz. 1286, dalej powoływaną jako u.o.p.), art. 1 pkt 16 ustawy z dnia 17 maja 2000r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 34, poz. 198, Nr 43, poz. 253 oraz art. 104, 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. 98, poz. 1071, dalej powoływaną jako kpa), odmówił skarżącej zezwolenia na usunięcie [...] szt. topoli o obwodach pni: [...] cm oraz [...] szt. klonu o obwodzie pnia: [...] cm, rosnących na działce nr [...] w [...], będącej własnością strony.

Rozstrzygnięcie swoje oparł o następujące ustalenia i rozważania.

[...] stycznia 2008 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wydanie zezwolenia na usunięcie w/w drzew, wskazując jako przyczynę tego istnienie zagrożenia zdrowia i życia ludzkiego oraz uszkodzenia mienia.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2008r. Wójt Gminy [...] odmówił jej zezwolenia na usunięcie drzew z uwagi na to, że drzewa są usytuowane w miejscu, które nie stanowi bezpośredniego zagrożenie dla ludzi i ich mienia oraz nie rosną w miejscu, w którym planowana jest rozbudowa hali produkcyjnej. Zagrożenie stanowią jedynie suche gałęzie i konary, w związku z czym zlecono wykonanie cięć pielęgnacyjnych.