Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 marca 2009 r., sygn. I SA/Wr 818/08

Dnia 2 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2009 r. sprawy ze skargi W. S.i E.Z.-S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [....]r. (nr [...]), utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.Ś. z dnia [...] r. (nr [...]) określającą małżonkom W. S. oraz E. Z.-S zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 101.250 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ustalił, że małżonkowie W. S. oraz E.Z.-S. złożyli zeznanie podatkowe za rok 2002 w dniu 17.04.2003 r. (PIT-36), w którym wykazali między innymi przychody i koszty ich uzyskania z działalności gospodarczej prowadzonej przez W. S., a pośród kosztów uwzględniona została kwota 68.870 zł z tytułu premii podatkowej, o jakiej mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.).

Według organu podatkowego, uznanie kosztów wymienioną kwotą było nieprawidłowe, albowiem podatnik posiadał na dzień 30.04.2003 r. zaległość we wpłatach z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 75,36 zł, a mianowicie za luty 2003 r., co na podstawie art. 23 ust. 2 pkt 2 wymienionej ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych, wykluczało skorzystanie z premii podatkowej. W konsekwencji organ dokonał określenia należnego zobowiązania podatkowego, przyjmując dane wynikające z zeznania podatkowego, za wyjątkiem kosztów przychodu z działalności gospodarczej, które pomniejszył o kwotę 68.870 zł, czemu dał wyraz w przywołanej na wstępie decyzji z dnia 12.02.2008 r.