Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 marca 2009 r., sygn. I SA/Wr 887/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. sprawy ze skargi Zakładu A Oddział we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS) Oddział we W. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec T. S..

Pismem z dnia [...] ZUS Oddział we W. przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w J. G. do realizacji [...] tytułów wykonawczych, wystawionych na T. S., dotyczących należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz na składek fundusz pracowniczy i fundusz gwarantowanych świadczeń pracowniczych. Wierzyciel wskazał jednocześnie, że przeprowadzone postępowanie wyjaśniające, dotyczące ujawnienia majątku dłużnika, nie doprowadziło do ustalenia takich jego składników majątkowych, które umożliwiłby prowadzenie postępowania egzekucyjnego przez Dyrektora ZUS we własnym zakresie.

W toku postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. wobec T. S. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ustalono, że zobowiązany nie mieszka pod adresem wskazanym w tytułach wykonawczych, ale - jak wynikało z informacji udzielonej przez rodziców zobowiązanego - przebywa za granicą. Organ egzekucyjny, opierając się na informacjach z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament CEAP, Miejskiego oraz z Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, ustalił ponadto, że zobowiązany nie posiada składników majątkowych, nadających się do egzekucji. Wobec powyższego postanowieniem z [...], wydanym na postawie art. 59 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej: upea, w zw. z art. 59 § 2 upea, Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. umorzył postępowanie egzekucyjne.