Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2009 r., sygn. III SA/Wa 2410/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...]czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Ministra Finansów z dnia[...] kwietnia 2008 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylona decyzja oraz uchylone postanowienie nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w J. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż w dniu 16 czerwca 2005 r. i 29 sierpnia 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. wpłynęły wnioski Spółki K. Sp. z o.o. z siedzibą w J. aktualnie M. Sp. z o.o. (dalej zwanej "Spółką" lub "Skarżącą") o wydanie pisemnej interpretacji w indywidualnej sprawie w zakresie postanowień Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzeczypospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. Z 1996 r. Nr 110, poz.527) zwanej dalej jako "umowa". Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. przekazał przy piśmie z dnia [...] września 2005 r., znak [...] Ministrowi Finansów sprawę Spółki do załatwienia zgodnie z właściwością. We wniosku tym Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

W miesiącu czerwcu 2005 r. Skarżąca zapłaciła - na podstawię umowy o udzieleniu pożyczki zawartej w dniu 24 maja 2004 r. - odsetki w kwocie 173,764.50 euro. Podmiotem udzielającym pożyczkę był jedyny wspólnik Spółki, firma K. (dalej określany jako "Wspólnik") z siedzibą w Luksemburgu. Odsetki zostały zapłacone Wspólnikowi przelewem bankowym. W tym stanie faktycznym Spółka postawiła pytanie prawne - czy przedmiotową kwotę odsetek Spółka może potraktować jako koszty uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów -ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z zm.) zwana dalej "u.p.d.p." oraz Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku i odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie Spółka wyjaśniła; że: a) kapitał zakładowy Spółki wynosi 100.000,00 zł. Kwota udzielonej przez Wspólnika pożyczki wynosi ok. 23,250,300.00 zł. Pożyczka jest długoterminowa i będzie spłacana do roku 2010. K. z siedzibą w Luksemburgu jest 100% udziałowcem M.. b) co do wykładni prawa Spółka wskazała, iż pojęcie pożyczki: jest interpretowane przez Spółkę w zgodnie z Art. 720 Kodeksu Cywilnego. Od 1 stycznia 1999 r. obowiązują przepisy podatkowe mające na celu ograniczenie fiskalnych skutków niedostatecznej kapitalizacji. W art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 u.p.d.p. ograniczona została możliwość zaliczenia przez niektóre osoby prawne do ich kosztów uzyskania przychodu,