Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. II SA/Sz 1001/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste I. uchyla zaskarżone orzeczenie, II. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Prezydenta Miasta [...] ( [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Prezydent Miasta zawiadomieniem z dnia [...]r. wypowiedział Fabryce P. z siedzibą w [...], ze skutkiem na dzień [...]r., wysokość dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działki gruntu nr [...], położonej w [...] i złożył jednocześnie ofertę przyjęcia nowej jej wysokości w kwocie [...]zł, obowiązującej od dnia [...]r.

Syndyk Masy Upadłości Fabryki P. w upadłości pismem z dnia [...]r. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o ustalenie, że zmiana wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste przedmiotowego gruntu jest nieuzasadniona i jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzeczeniem z dnia [...]r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 78 ust. 2 w związku z art. 79 ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jednolity tekst Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 z późn. zm) stwierdziło, że wniosek Syndyka Masy Upadłości Fabryki P. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działki gruntu nr [...]o pow. [...]m? położonej w [...]jest nieuzasadnione w wysokości jaką zaproponował Prezydent Miasta w wypowiedzeniu z dnia [...]r. Nr [...],- został wniesiony do Kolegium z uchybieniem terminu przewidzianego do jego złożenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00