Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I SA/Sz 736/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] r., Nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) oraz art. 262, art. 2652 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz.U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo celne (Dz. U. Nr 68 poz. 623), orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r., [...], którą odmówiono T.M. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] r. [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania, z którego wynika, że decyzją z [...] r., Nr [...], skierowaną do K.P., T.M. i Z.S., Dyrektor Urzędu Celnego stwierdził, iż

w dniu [...] r. powstał dług celny w związku z nielegalnym wprowadzeniem na polski obszar celny samochodu ciężarowego marki M. o nr nadwozia [...] oraz określił kwotę długu celnego i odsetek.

Następnie, w wyniku zakończenia postępowania odwoławczego, zawieszonego uprzednio postanowieniem Prezesa Głównego Urzędu Ceł, decyzją z dnia [...] r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w stosunku do K.P. i w tym zakresie umorzył postępowanie, zaś w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.