Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 marca 2009 r., sygn. II SA/Op 586/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z.o.o w O. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...] , nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie legalności użytkowania piekarni oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 czerwca 2005 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] wpłynęła, złożona przez Spółkę z ograniczona odpowiedzialnością - A w O., prośba o udzielenie informacji na temat pozwolenia na przebudowę i zmianę sposobu użytkowania, a także pozwolenia na użytkowanie piekarni położonej w O. przy ul. [...], należącej do M. B.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności użytkowania w/w piekarni, a następnie po przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym, decyzją z dnia 30 czerwca 2005 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 K.p.a., umorzył postępowanie w sprawie legalności użytkowania piekarni położonej w O., przy ul. [...] stanowiącej własność M. B. W uzasadnieniu organ wskazał, że nie stwierdzono zmiany sposobu użytkowania obiektu ani nie stwierdzono wykonania robót budowlanych wymagających zgłoszenia lub pozwolenia na budowę. Prowadzona przez M. B. działalność w budynku piekarni nie stanowi naruszenia przepisów Prawa budowlanego w zakresie obowiązujących przepisów budowlanych. Decyzja ta została doręczona M. B., zaś Spółkę poinformowano odrębnym pismem o braku stwierdzenia naruszeń przepisów ustawy Prawo budowlane.

Pismem z dnia 16 września 2005 r., A Sp. z o.o. w O. wniosła, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją wskazując, że jako strona postępowania nie brała w nim udziału.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00