Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 marca 2009 r., sygn. II SA/Lu 2/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję, która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. znak: [...] 2. zasądza od Wojewody na rzecz J. G.kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Wojewoda decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] października 2008 r., nr [...] orzekającą o ograniczeniu na rzecz K. sp. z o.o. w T. O/ZG w S. sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 11,8700 ha, nr [...] o pow. 3,7100 ha. oraz [...] o pow. 8,4700 ha położonej w obrębie S., gm. S., stanowiących własność J.G..

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że Starosta decyzją z dnia [...] października 2008 r. ograniczył J.G. sposób korzystania z ww. nieruchomości poprzez udzielenie K. sp. z o.o. w T. O/ZG w S. zezwolenia na przeprowadzenie na wyżej wymienionych działkach inwestycji "Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia [...] wraz z obiektami towarzyszącymi". Organ pierwszej instancji uznał, że spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).

Odwołanie od powyższej decyzji złożył J.G. wnosząc o jej uchylenie. Podniósł komercyjny charakter planowanej inwestycji oraz nieprawidłowości w przeprowadzeniu rokowań, dotyczące ich przebiegu i składanych przez inwestora propozycji. Podkreślił, że zaplanowanie gazociągu uniemożliwia realizację jakiejkolwiek zabudowy na jego działce.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00