Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 marca 2009 r., sygn. II SAB/Go 30/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2009r. sprawy ze skargi R.W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości I. zobowiązuje Wojewodę do rozpoznania wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział z dnia [...] r. w przedmiocie wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego działki nr [...] w terminie 3 miesięcy od daty doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego R.W. kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2008 r. R.W. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...], której jest wieczystym użytkownikiem. Wniósł o wyznaczenie organowi terminu do załatwienia sprawy oraz o zwrot kosztów postępowania.

Skarżący podał, iż wnioskiem z dnia [...] października 2003 r., znak [...] Dyrektor Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wystąpił do Wojewody o zastosowanie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w celu wywłaszczenia nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...].

Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] Wojewoda orzekł o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa prawa wieczystego użytkowania przedmiotowej nieruchomości. Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] Minister Infrastruktury uchylił powyższą decyzję Wojewody. Na skutek wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt l OSK 232/07 decyzja Ministra Infrastruktury stała się prawomocna. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż w przypadku wybudowania drogi o charakterze publicznym orzekanie o wywłaszczeniu nieruchomości jest bezprzedmiotowe.