Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 marca 2009 r., sygn. II SA/Bk 2/09

Jeżeli w obrocie prawnym pozostaje akt administracyjny zatytułowany "postanowienie", w którego treści znajduje się decyzyjne rozstrzygnięcie podjęte wbrew opiniodawczemu charakterowi tego aktu wynikającemu z przepisów prawa (§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów o drogach publicznych (Dz.U. nr 6, poz. 33) i rozstrzygnięcie to nakłada na określony podmiot zindywidualizowany obowiązek działania - to ma on niewątpliwy interes prawny w żądaniu stwierdzenia nieważności tego aktu na podstawie art. 156 ustawy z dnia 14 czerwca 960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi G. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia pozytywnie opiniującego lokalizację kanalizacji sanitarnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej Gminy Ch. kwotę 440,00 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-