Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. I SA/Wr 118/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. K. "A" we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec, lipiec, sierpień, grudzień 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektora Izby Celnej we W., który po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] r. A. K. "A" utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. nr [...]. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za 2000 r. w następujących miesiącach:

- czerwiec w wysokości [...] zł,

- lipiec w wysokości [...] zł,

- sierpień w wysokości [...] zł,

- grudzień w wysokości [...] zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Inspektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. wydał decyzje z dnia [...] r. od nr [...] do nr [...] stwierdzając, że w okresie od czerwca do sierpnia oraz w grudniu 2000 r. podatnik dokonał sprzedaży oleju uniwersalnego "[...]", który według ustaleń organu podatkowego mieści się w grupie olejów napędowych i podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym

Od tych decyzji Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej podatnik wniósł w dniu [...] r. odwołanie.

Izba Skarbowa decyzjami z dnia [...] r. nr [...] do Nr [...] utrzymała w mocy decyzje organu l instancji.

Na powyższe decyzje Izby Skarbowej we W. strona wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, który wyrokami z dnia 12 lipca 2004 r. o sygn. akt I SA/Wr/659/02 - l SA/WR 662/02 uchylił zaskarżone decyzje organu odwoławczego pozostawiając w obrocie prawnym decyzje; Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] r.

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzjami z dnia [...] r. nr od [...] do [...] uchylił w całości decyzje organu podatkowego l instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia