Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. IV SA/Wr 448/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 lutego 2009 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze stanowiska Naczelnika Sekcji i przeniesienia do dyspozycji Komendanta Policji we W. z jednoczesnym powierzeniem obowiązków służbowych na stanowisku specjalisty oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 6a ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 437, poz. 277 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania D. G. -Naczelnika Sekcji Dochodzeniowo - Śledczej Komisariatu Policji W. - G. od rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji we W. Nr [...] z dnia [...], Komendant Wojewódzki Policji we W. utrzymał kwestionowany rozkaz w mocy.

Uzasadniając swe stanowisko Komendant Wojewódzki Policji wskazał, że rozkazem personalnym z dnia [...] Komendant Miejski Policji we W. zwolnił z dniem 31 maja 2008 r. kom. D. G. z zajmowanego stanowiska Naczelnika Sekcji Dochodzeniowo - Śledczej KP W. -G. i przeniósł ją do swojej dyspozycji.

Jednocześnie na okres pozostawania w dyspozycji powierzył stronie pełnienie obowiązków służbowych na stanowisku specjalisty Sekcji dw. z Przestępczością Gospodarczą Komendy Miejskiej Policji we W. Jako podstawę prawną wydania powyższego rozkazu wskazano art. 32 ust. 1 i 2, art. 37a ust. 1 oraz art. 37 ustawy o Policji.

W odwołaniu od rozkazu personalnego z dnia [...] D. G. wskazała, że decyzja Komendanta Miejskiego Policji we W. jest dla niej krzywdząca. Stwierdziła, iż jest ona nieadekwatna do uzasadnienia i winna być mocno poparta dowodowo, zaś konsekwencją jej wydania będzie w rzeczywistości przeniesienie na niższe stanowisko. Ponadto, zarzuciła błędy proceduralne przy wydaniu negatywnej opinii służbowej.