Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. III SA/Wa 1665/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. spraw ze skarg "P." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych oraz nadpłaty w tym podatku 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "P." sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 6 307 zł (słownie: sześć tysięcy trzysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. określił spółce z o.o. P. (zwanej dalej "Skarżącą" lub "Spółką") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1 lipiec 2004 - 30 czerwca 2005 r. w wysokości 2.296.087 zł., natomiast decyzją z dnia [...] marca 2008 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za wskazany rok podatkowy we wnioskowanej kwocie 338.321 zł.

Jak wynika z akt sprawy w związku ze złożoną w dniu 13 grudnia 2006 r. przez Spółkę korektą zeznania CIT-8 wraz z załączonym wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1 lipca 2004 r. - 30 czerwca 2005 r. w kwocie 338.321,00 zł, organ podatkowy pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1 lipca 2004r. - 30 czerwca

2005 r. we wnioskowanej kwocie.

Ponieważ Spółka odwołała się od ww. decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że ustalenie kwoty nadpłaty jest możliwe dopiero po prawidłowym określeniu wysokości zobowiązania podatkowego.