Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. I SA/Po 1492/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Stanisław Małek WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ W. Zygmont /-/ S. Małek

Uzasadnienie

Z. K. prowadziła w okresie od 22 marca do 25 października 2005r. działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo A w zakresie handlu hurtowego materiałami budowlanymi.

Postanowieniem z (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Z. K. kwoty do przeniesienia w podatku od towarów i usług za lipiec 2005r. a następnie, decyzją z (...) nr (...), na podstawie przepisów art. 21 § 3a, art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 2, art. 19 ust. 1, art. 29 ust. 10, art. 41 ust. 1, art. 99 ust. 12 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), określił podatniczce za wskazany miesiąc wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, stanowiącej kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, wynikającej z różnicy między podatkiem należnym a podatkiem naliczonym w kwocie (...) zł.

W uzasadnieniu wskazał, iż w trakcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego w firmie podatniczki w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1 kwietnia do 31 maja 2005r. ustalono, że na podstawie aktu notarialnego Rep. (...) z dnia 18 kwietnia 2005r. podatniczka nabyła od B Sp. z o.o. (udział 54/100), od M. W. (udział 23/100) oraz od K. K. (udział 23/100) nieruchomość gruntową położoną w R. gm. L. o pow. (...) m-. Przedmiotowa nieruchomość została oznaczona w ewidencji gruntów jako działka nr (...) i wpisana do księgi wieczystej KW nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy. Nabycie nastąpiło za łączną kwotę (...) zł ((...) zł za udział spółki B, (...) zł za udziały K. K. oraz M. W.). Spółka B udokumentowała zbycie swojego udziału fakturami VAT: nr (...) z dnia (...) (wartość netto (...) zł, podatek VAT (...) zł - zaliczka wynikająca z umowy przedwstępnej z (...)) oraz nr (...) z (...) (wartość netto (...) zł, podatek VAT (...) zł). Nabycie przedmiotowej nieruchomości zostało rozliczone przez Z. K. w deklaracji podatkowej VAT - 7 za miesiąc kwiecień 2005r.