Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. III SA/Gl 528/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi G.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]r. nr [...], orzekającą o odpowiedzialności podatkowej G.C. za zaległość podatkową Spółki jawnej "A" w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki w kwocie [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W dniu [...]r. G.C. zawarł z M.M. i P.J. umowę spółki cywilnej określając nazwę "B" s.c., która została zarejestrowana jako podatnik podatku od towarów i usług. Następnie kolejną umową z dnia [...]r. wspólnicy utworzyli spółkę jawną pod nazwą "B" spółka jawna aktualizując dane w Urzędzie Skarbowym w G. Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...]r. do Krajowego Rejestru Sądowego została wpisana zmiana nazwy powyższej Spółki na "B" Spółka Jawna.

Decyzją z [...]r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił powyższej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. w wysokości [...] zł. Decyzja ta stała się ostateczna.

W dniu [...]r. Spółka ta ponownie zmieniła nazwę na "A" Spółka Jawna (zwana dalej Spółką).

Wobec tego, że wynikająca z ostatecznej decyzji kwota [...] zł nie została przez Spółkę zapłacona, organ podatkowy postanowieniami z dnia [...]r. wszczął postępowania w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności wspólników Spółki: G.C., P.J. i M.M. za zaległość podatkową Spółki w podatku od towarów i usług, między innymi za miesiąc luty 2001 r. O wszczęciu postępowania względem poszczególnych wspólników wspólnicy ci wzajemnie zostali zawiadomieni, jak wynika z rozdzielnika znajdującego się pod uzasadnieniem postanowień kierowanych do poszczególnych stron. Postanowienia te przesłane na adres G.C. były dwukrotnie awizowane dnia [...] i [...]r.