Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wr 262/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 880 (osiemset osiemdziesiąt) zł kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją D I C we W utrzymał w mocy decyzję N U C w W z dnia [...] r. (Nr...) określającą W R dług celny w kwocie [...] PLN oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] PLN w związku z podwyższeniem wartości celnej zadeklarowanego w zgłoszeniu celnym z dnia [...] r. 9...) towaru - pojazdu [...] typu [...] W uzasadnieniu rozstrzygnięcia I instancji powołano art. 181a rozporządzenia Komisji (EWG) Nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11 października 1993 r. ze zm.), umożliwiający organom celnym ustalenie wartości celnej towarów w inny sposób niż przez zastosowanie metody wartości transakcyjnej, gdy organy te mają uzasadnione wątpliwości, czy zadeklarowana wartość celna jest faktycznie zapłaconą i należną sumą określoną w art. 29 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19 października 1992 r. ze zm.).

Według organu I instancji, wobec stwierdzenia znacznych rozbieżności między wartością zadeklarowaną w zgłoszeniu celnym a określoną przez biegłego rzeczoznawcę z zakresu techniki motoryzacyjnej, a także nieprzedstawienia dowodów, które mogłyby uwiarygodnić i potwierdzić cenę pojazdu wynikającą z załączonej umowy, w rozpoznawanej sprawie zaistniały uzasadnione wątpliwości co do materialnej wiarygodności dowodu zakupu z dnia [...] r., uprawniające organ celny do odrzucenia ceny transakcyjnej jako wartości celnej towaru. Eliminując każdą z metod określonych w art. 30 ust. 2 WKC, organ celny ustalił wartość celną towaru metodą tzw. ostatniej szansy na podstawie art. 31 WKC, uwzględniając zasady tam określone, opierając się przede wszystkim na opinii biegłego rzeczoznawcy, w której wartość oszacowano na [...] zł brutto. Od wartości tej odjęto kwotę cła i podatku od towarów i usług. Ustaloną w ten sposób wartość celną określono na kwotę [...] zł, podczas gdy wartość celna zadeklarowana w zgłoszeniu celnym wyniosła [...] zł.