Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wr 476/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Protokolant Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego, określenie podatku akcyzowego i podatku VAT I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...], [...] z dnia [...]; II. określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. - powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622), art. 29, art. 67, art. 201 ust.1 a, art. 214 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 roku ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z dnia 19 października 1992 r. ze zm.), art. 19 ust. 7, art. 29 ust. 13 i ust. 15, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz.535 ze zm.), art. 4 ust. 1 pkt 4, art. 7 ust. 2 pkt 1, art. 10 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz.257 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania E. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], (Nr [...],[...]), wydanej w związku z weryfikacją zgłoszenia celnego Nr [...] z dnia [...], utrzymał pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że dnia [...] zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty (na podstawie SAD Nr [...]), sprowadzony ze Sz. używany samochód osobowy marki [...][...], wyprodukowany w 2002 r., o pojemności silnika 1870 cm3. Do zgłoszenia celnego strona załączyła m. in. umowę sprzedaży z dnia [...], w której jako sprzedawcę określono A. K., K. [...], Z., cenę pojazdu ustalono zaś na [...].