Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1889/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. i M. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżących K. K. i M. K. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] Główny Geodeta Kraju uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 1999 r. w zakresie dotyczącym wykazania w ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb [...] granicy pomiędzy działką ewidencyjną nr [...], a działką ewidencyjną nr [...], i następstwie tego uchylenia odmówił stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 1999 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Główny Geodeta Kraju stwierdził, iż decyzja Prezydent Miasta K. z dnia [...] lutego 1999 r. dotyczy zatwierdzenia projektu operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków miasta K., obręb nr [...], określającego między innymi przebieg granicy pomiędzy działką ewidencyjną nr [...], a działką ewidencyjną nr [...], który to przebieg określony został na podstawie zgodnych oświadczeń zainteresowanych stron, tj. K. K., M. K., M. P. i R. M., złożonych w dniu 30 września 1998 r. do protokołów ustalenia granic działek. Jednakże K. i M. K. wystąpili w 2006 r. o stwierdzenie nieważności powołanej decyzji jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, gdyż w chwili modernizacji istniały dokumenty, tj. księgi wieczyste oraz ewidencja gruntów, z których wynikało, że oświadczenie stron zawarte w protokole z 30.09.1998 r. jest sprzeczne z dowodami określającymi stan prawny przedmiotowych nieruchomości.