Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Po 992/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Włodzimierz Zygmont (spr) WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002r. oddala skargę /-/M.Jaśniewicz /-/W.Zygmont /-/K.Wolna-Kubicka

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia (...) nr (...) na podstawie art. 21 § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1 i § 4, art. 63 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: O.p., art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1, art. 26 ustawy z dnia 8.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) - dalej: VAT, § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.03.2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) - dalej: rozporządzenie, określił podatnikowi T. N. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2002r. w kwocie (...) zł, stanowiącej różnicę pomiędzy podatkiem należnym a podatkiem naliczonym: podatek należny - (...) zł, podatek naliczony - (...) zł.

Z akt sprawy wynika, że podatnik od 1.04.2001r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A. Przedmiotem działalności była realizacja robót ogólnobudowlanych w zakresie (...). W zakresie podatku od towarów i usług, podatnik w rejestrze zakupów za grudzień 2002r. zaewidencjonował i rozliczył w deklaracji VAT-7 (korekta) za ten miesiąc podatek naliczony wynikający z faktur VAT: nr (...) z dnia (...) w wysokości (...) zł i nr (...) z dnia (...) w wysokości (...) zł wystawionych przez firmę B M. M., P. (w treści faktur wskazano iż przedmiotem transakcji były usługi wykonania przyłączy telekomunikacyjnych i instalacji). Faktury te nie dokumentowały rzeczywistego obrotu gospodarczego, tj wystawca nie dokonał czynności wskazanych w fakturach wobec czego nie mogły stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego.