Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Lu 770/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. W. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, decyzji Wojewody z dnia [...], nr [...] oraz decyzji Starosty z dnia [...] nr [...] - wszystkie w części dotyczącej A. W. i J. W.; II. w pozostałej części skargę oddala; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących A. W. i J. W. kwotę 500 (pięćset) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. i J. małżonkowie W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody (zwanego dalej "organem odwoławczym") z dnia 25 września 2008 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty (zwanego dalej "organem I instancji") z dnia 18 lipca 2008 r., Nr [...] ustalającą lokalizację drogi powiatowej, polegającą na rozbudowie drogi powiatowej klasy G Nr 2126 L O. - G. od km 5 + 750 do km 13 + 329,71 dł. 7,579.71 km i drogi powiatowej klasy G Nr 3105 L O. - G. od km 7 + 411 do km 8 + 462.01 dł. 1,051.01 km o łącznej długości 8,630.72 km oraz zatwierdzającą między innymi podział działki nr ewid. 385/1 położonej w obrębie G. O. (0012), Gmina G. na działki nr 385/5 i 385/6 oraz działki nr ewid. 388 położonej w obrębie G. O. (0012), Gmina G. na nowe działki nr 388/1 i 388/2.

Z akt administracyjnych oraz twierdzeń stron postępowania zawartych w pismach procesowych wynika, że po uchyleniu przez Wojewodę decyzją z dnia 14 marca 2008 r., Nr [...] decyzji organu I instancji z dnia 2 stycznia 2008 r., Nr [...] Znak [...] i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji organ ten działając na podstawie art. 2 ust. 1, art. 7 ust. 1 i 2 , art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 721 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu wniosku inwestora Zarządu Dróg Powiatowych w K. z dnia 3 października 2007 r. o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji drogi pod nazwą "Rozbudowa drogi powiatowej klasy G Nr 2126 L O. - G. od km 5 + 750 do km 13 + 329,71 dł. 7,579.71 km i drogi powiatowej klasy G Nr 3105 L O. - G. od km 7 + 411 do km 8 + 462.01 dł. 1,051.01 km. Łączna długość 8,630.72 km." wydał decyzję utrzymaną mocy zaskarżoną decyzją.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00