Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Lu 480/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi W. S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj - lipiec 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz W. S. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania W.S. P. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] o określeniu W.S.P. kwoty podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 1 360 zł za maj 2005 r., zobowiązania w podatku od towarów i usług w wysokości 6 925 zł za czerwiec 2005 r., zobowiązania w podatku od towarów i usług w wysokości 1 924 zł za lipiec 2005 r.

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że podatnik 29 marca 2005 r. zawarł umowę Nr [...] z "A" w B.. Na mocy tej umowy podatnik zobowiązał się do wykonania robót budowlano - remontowych w budynku przy ul. J. zgodnie z § 1 umowy. Zgodnie z § 2 pkt 1 umowy z 29 marca 2005 r. wykonawca zobowiązał się do wykonania przedmiotu umowy z materiałów własnych / z wyjątkiem materiałów wskazanych w § 1 pkt 2 tej umowy /. Zgodnie z § 4 umowy z 29 marca 2005 r. za wykonanie umowy podatnik miał otrzymać wynagrodzenie w kwocie 29 550 zł netto z podatkiem VAT od tej kwoty. Zgodnie z § 10 tej umowy jej zmiany wymagały formy pisemnej pod rygorem nieważności. W dniu 4 maja 2005 r. strony dokonały odbioru umówionych robót remontowo - budowlanych. Wykonane roboty zostały odebrane bez zastrzeżeń. W protokole odbioru robót opisano zakres robót dodatkowych do wykonania przez podatnika za wynagrodzeniem w kwocie 9 900,22 zł netto z podatkiem VAT od tej kwoty. Podatnik wykonał roboty dodatkowe, które zostały odebrane 6 czerwca 2005 r. W związku z wykonaniem umowy z 29 marca 2005 r. i robót dodatkowych podatnik wystawił dwie faktury VAT: [...] z 30 maja 2005 r. na 3 500 zł netto i 770 zł VAT oraz [...] z 5 stycznia 2007 r. na 13 515, 79 zł netto i 2 973,44 VAT /, łącznie na kwotę 20 759,26 zł brutto / 17 015,79 zł netto i 3 743,47 zł VAT /.