Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Lu 470/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Danuta Małysz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje adwokatowi [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 17 (siedemnaście) złotych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 czerwca 2008r. ,nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania L. O. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 lutego 2008 r., znak: [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w wysokości 54.364,50 zł, wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie 25.276 zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu wskazano, że L. O. wnioskiem z dnia 24 grudnia 2007 r. zwróciła się o umorzenie w/w zaległości podatkowej, nie przedstawiając żadnej argumentacji, ani dowodów na jego poparcie.

Organ I instancji ustalił, że skarżąca w okresie od 1 sierpnia 2002 r. do dnia 16 sierpnia 2005 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu mięsem i wyrobami mięsnymi oraz usług budowlanych, a przedmiotowa zaległość związana jest z nieprawidłowościami ujawnionymi w toku kontroli dokonanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie prawidłowości rozliczeń za 2003 rok, w wyniku której decyzją z dnia 25 maja 2006 r., znak: [...] określono wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten okres.