Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Bk 429/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.),, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego K. O. w Ł. z dnia 21 [...] 2008 r., nr[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego za 2005 rok wraz z należnymi odsetkami 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) na rzecz ustanowionego z urzędu radcy prawnego P. M. kwotę brutto 219.60 zł (słownie: dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym VAT 39,60 zł (słownie: trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 stycznia 2006 r. E. S., zwany dalej Skarżącym, zwrócił się do Wójta Gminy K. o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego za 2005 rok. Wskazał, iż w orzeczeniu z 19 września 2005 r. lekarz rzeczoznawca Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego uznał go za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym.

W związku z powyższym był on zmuszony do wynajmowania pracowników w okresie nasilenia prac polowych, z czym wiążą się nakłady finansowe. Ponadto - z uwagi

na warunki atmosferyczne - plony, które uzyskiwał z gospodarstwa rolnego znacznie się zmniejszyły, a jednocześnie znacznie wzrosły cen środków do produkcji rolnej.

Z tych powodów nie jest on w stanie uiścić zaległości podatkowej za 2005 r.

Po rozpoznaniu sprawy decyzją z [...] marca 2006 r. nr [....] organ pierwszej instancji odmówił Skarżącemu umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego za 2005 r. w kwocie 1094,30 wraz z należnymi odsetkami w wysokości 94 zł. W uzasadnieniu stwierdził, że organ podatkowy może na wniosek podatnika umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę, jeżeli jest to uzasadnione ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. W ocenie Wójta Gminy K. o tego rodzaju przesłance "ważnego interesu" można mówić, np. w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np. powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Organ stwierdził, że z "ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się