Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. I SA/Ke 464/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 464/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Rojek, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant: ref.staż. Emilia Kundera, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.02.2006 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Sandomierzu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2005 r. numer SKO 401/2439/678/04 w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10.01.2005 r., nr SKO 401/2439/678/04 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 11.10.2004 r., nr SKO. 401/1643/451/04 odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 13.08.2001 r., nr 12/83/01 wydanej przez Zastępcę Burmistrza Miasta i Gminy Ćmielów w przedmiocie umorzenia E.O. II raty zaległego podatku od nieruchomości za 2001 r. w kwocie 75,30 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności wszczęto na wniosek Prokuratora Rejonowego w Sandomierzu, w ocenie którego brak po stronie wydającego decyzję Zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Ćmielów wyraźnego upoważnienia udzielonego przez Burmistrza, skutkuje tym, iż decyzja ta zapadła z naruszeniem przepisów o właściwości. Kolegium nie podzieliło tego stanowiska. Przywołując treść przepisów art. 39 ust.1 i 2 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 13 Ordynacji podatkowej organ stwierdził, iż skoro Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Ćmielów nie miał opracowanego na własne nazwisko indywidualnego zakresu obowiązków i uprawnień to powinien je wywodzić z regulaminów organizacyjnych Urzędu Miasta i Gminy Ćmielów, poczynając od regulaminu z dnia 08.09.1994 r., który obowiązywał do dnia 23.11.1998 r.