Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 września 2007 r., sygn. I SA/Lu 402/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...] II. nakazuje ściągnąć od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu od skargi, od uiszczenia którego skarżąca była zwolniona III. przyznaje adwokatowi U.W. wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, osiemdziesiąt groszy; w tym podatek VAT w kwocie 52,80 zł.) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 17 (siedemnaście) złotych, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], wydaną na podstawie przepisu art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych ((Dz. U. z 2001r. Nr 79, poz. 856 z późn. zm.), art. art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania J.K. od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2004-2005 w łącznej kwocie 364,10 zł, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, iż J.K. pismem z dnia 27 grudnia 2006 r. zwróciła się do organu podatkowego I instancji z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości w kwocie 364,10 zł. W uzasadnieniu wniosku podała, że w dniu 4 czerwca 2005 r. zmarł jej mąż R.K.. W piśmie z dnia 18 grudnia 2006 r. wyjaśniła dodatkowo, że mąż nie mieszkał z nią od maja 2001 r. do chwili śmierci; syn Marek nie zamieszkuje z nią od marca 2000 r. - założył rodzinę i utrzymuje się z minimalnych świadczeń po przebytej operacji serca; córka M. przerwała studia z powodów finansowych, zaś wnioskodawczyni pobiera świadczenie rentowe w kwocie 520 zł oraz zasiłek przyznany przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Podała także, iż stanowiące przedmiot opodatkowania nieruchomości: działka, budynek gospodarczy z garażem oraz dom mieszkalny są zaniedbane i nie nadają się do użytkowania.