Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 949/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant: Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi T. N. i B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił B. i T. N. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Podatnicy nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia [...]r. złożyli odwołanie od decyzji, w którym wnieśli również o wstrzymanie jej wykonania "z ostrożności". W uzasadnieniu wnieśli o cofnięcie ewentualnych zajęć, gdyż przedsiębiorstwo podatnika znajduje się w trakcie realizacji inwestycji budowlanych i zablokowanie lub zabranie jakichkolwiek środków z rachunku bankowego uniemożliwiłoby realizację robót budowlanych, spowodowałoby naruszenie terminów ich wykonania, naliczenie kar umownych przez inwestorów i w konsekwencji likwidację firmy.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając jako organ pierwszej instancji, postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Organ podatkowy stwierdził, że dane obrazujące sytuację finansową wnioskodawców nie dają podstaw do wstrzymania wykonania decyzji. Wnioskodawcy są właścicielami budynku mieszkalnego w B. D., działki o powierzchni 7,2 ara, domu letniskowego w B. M. oraz domu w S. P. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą - firma budowlana B oraz jest wspólnikiem ( 60 % udziałów ) w Spółce z o. o. B. W zeznaniu podatkowym PIT - 36 L za 2007 r. podatnik wykazał przychód z działalności indywidualnej w wysokości [...]zł oraz dochód w wysokości [...]zł. Spółka B w deklaracji CIT - 8 za 2007 r. wykazała dochód w wysokości [...]zł. Zysk netto Spółki za 2006 r. wyniósł [...]zł. Organ podkreślił, że powoływany przez stronę argument dotyczący likwidacji działalności gospodarczej w sytuacji odmowy wstrzymania wykonania decyzji nie został poparty żadnymi dowodami, których ocena pozwoliłaby na uznanie, że zaistniały przesłanki pozwalające na stwierdzenie istnienia "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego", a tym samym wstrzymania wykonania decyzji.