Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 962/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi : B. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] , utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł i odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł skarżącym B. i Z. K.

W ocenie organów podatkowych strona nie miała prawa do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł. Zdaniem organu podatkowego pierwszej instancji zarówno dodatek zagraniczny jak i należność zagraniczna mają charakter analogicznym dlatego też ich status podatkowy również powinien być zbieżny. Zmiana brzmienia przepisu art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. od 2005 r. miała charakter doprecyzowujący, mający na celu wyeliminowanie różnic wynikających z nazewnictwa świadczeń o analogicznym charakterze stosowanym w poszczególnych aktach prawnych. Organ podatkowy I instancji uznał, iż należność zagraniczna wypłacana Skarżącemu Z. K. nie podlega zwolnieniu przedmiotowemu, a zatem żądanie stwierdzenia nadpłaty jest bezzasadne.

Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji z dnia [...] r. nr [...] stwierdził, iż przesłanką podmiotową warunkującą skorzystanie ze zwolnienia jest przynależności do jednej z dwóch grup, wymienionych w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. bycie członkiem służby zagranicznej albo pracownikiem polskiej jednostki budżetowej mającej siedzibę poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Zdaniem organu odwoławczego Skarżący nie był członkiem służby zagranicznej, a świadczy o tym treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o służbie zagranicznej (Dz. U. Nr 128, poz. 1403 ze zm.). Przepis ten wymienia kto jest członkiem służby zagranicznej. Skarżący nie pełnił również obowiązków służbowych w placówce zagranicznej w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu.