Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1044/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Marta Semiczek, Sędziowie: Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, S. WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca, Protokolant: Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi: U. O. - M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. Nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej U. O. - M. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego w sprawie określenia małżonkom U. O. - M. i J. M. kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Jak wynikało z akt sprawy powyższe postępowanie zostało wszczęte postanowieniem z dnia [...]r., zaś pismem z dnia [...]r. skarżąca poinformowała organ podatkowy o śmierci małżonka, co nastąpiło w dniu [...] r. W dniu [...]r. sformułowała kolejne pismo, będące odpowiedzią na wezwanie do zapoznania z materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w którym powołała się przepis art. 201 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej O.p., nakazujący w takich przypadkach zawieszenie postępowania oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 1995 r. sygn. akt SA/Wr 2651/94. Podniosła także zarzut przedawnienia, wskazując na przepisy art. 59 § 1 pkt 9 w związku z art. 68 § 4 i art. 208 O.p. W konsekwencji wnioskowała o zawieszenie postępowania, a następnie jego umorzenie.