Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1398/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego A. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego , po rozpatrzeniu zażalenia A. N. z dnia 5 grudnia 2007 r., M. W. z dnia 4 grudnia 2007 r., A. K., M. C., A. N. i M. W. z dnia 5 grudnia 2007 r. na postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. z dnia [...] listopada 2007 r., uzgadniające projekt decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania budynku głównego (z funkcji mieszkalnej na biurową na kondygnacjach nadziemnych, z funkcji gospodarczych na biurowe i techniczne w piwnicy), jego adaptacji i przebudowie wewnętrznej oraz rozbudowie (funkcje mieszkalne na kondygnacjach nadziemnych, gospodarczo-techniczno-garażowe w piwnicy), wykonaniu dróg i chodników wewnętrznych oraz wykonaniu budowli (mur oporowy, oskarpowania), przewidzianej do realizacji na terenie nieruchomości położonej na działce nr [...], ark. [...], obr. G., przy ul. [...] w P., działając na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 7 pkt 1, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 oraz z 2004 r., Nr 96, poz. 959, Nr 238, poz. 2390 oraz z 2006 r. Nr 50, poz. 362 i Nr 126, poz. 875), art. 53 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z 2004 r. Nr 6, poz. 41 i Nr 141, poz. 1492, z 2005 r. Nr 113, poz. 954 i Nr 130, poz. 1087 oraz z 2006 r. Nr 45, poz. 319) oraz art. 17 pkt 2, art. 106 § 1 i 5, art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.