Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 326/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2007 r. na drodze powiatowej w miejscowości M. P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w R. (dalej jako "WITD" albo "organ I instancji") przeprowadził kontrolę drogową pojazdu marki S. o nr rej. [...] wraz z naczepą marki S. o nr rej. [...]. W momencie kontroli, powyższym pojazdem należącym do A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] w S., wykonywano krajowy transport drogowy rzeczy ( piachu) na trasie M. - S.. Kierowcą zatrzymanego do kontroli pojazdu był pracownik w/w przedsiębiorcy - D. G.. Pojazd został skierowany na punkt kontrolny w miejscowości P., celem przeprowadzenia ważenia. W trakcie czynności kontrolnych dokonano jednego ważenia pojazdu. W wyniku tego pomiaru, po odjęciu możliwych błędów ważenia, stwierdzono, że nacisk pojedynczej osi napędowej pojazdu silnikowego wynosi 10,29 t ( przekroczenie o 2,29 t ), a nacisk potrójnej osi naczepy (przy odległości między osiami składowymi większej niż 1,3 m i nie większej niż 1,4 m) wynosi 23,27 t ( przekroczenie o 1,47t ). Kierowca nie wniósł o powtórne wykonanie ważenia, jak również nie zgłosił uwag do treści protokołu kontroli. Nie okazał też zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym.

W oparciu o ustalenia protokołu kontroli drogowej, w dniu [...] sierpnia 2007 r. WITD wydał decyzję, którą na podstawie przepisów art. 13 ust. 1 pkt 2, ust. 3, ust. 5, art. 13g ust. 1, ust. 1a, ust. 2, ust. 3, art. 40c ust. 1, ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115 ze zm. (dalej jako "udp") oraz art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm. (dalej jako "prd"), par. 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia ( Dz. U. z 2003r. Nr 32, poz. 262 ze zm.. ) i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. , dalej jako "kpa", nałożył na A. P. karę pieniężną w łącznej wysokości 5.400 zł. Powyższa kwota stanowiła sumę kar pieniężnych za stwierdzone podczas kontroli drogowej naruszenia, polegające na:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00