Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Łd 385/08

Dnia 12 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA: Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia WSA: Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi J. S. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwolnienia funkcjonariusza ze służby 1. uchyla zaskarżony rozkaz personalny, 2. stwierdza, że zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. na rzecz skarżącego - J. S. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Łd 385/08

UZASADNIENIE

Rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji w Ł., działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji (tj. Dz. U. z 2007r.Nr 43, poz. 277 ze zm.), zwolnił J. S. ze służby Policji z dnia 31 stycznia 2008r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż postanowieniem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z dnia [...] sierż. szt. J. S. został zawieszony w czynnościach służbowych policjanta i do chwili obecnej zastosowany na podstawie art. 276 kpk środek zapobiegawczy nie został uchylony. Nie ustała bowiem przyczyna zawieszenia w czynnościach służbowych, gdyż nadal toczy się postępowanie sądowe w sprawie [...], w którym J. S. występuje jako oskarżony. Jednocześnie z ustaleń organu wynika, że sytuacja kadrowa komórki organizacyjnej, w której pracował J. S. tj. Sekcji Ruchu Drogowego KMP w Ł., wskazuje na utrudnienia w prawidłowym jej funkcjonowaniu spowodowane zawieszeniem policjantów w czynnościach służbowych. Komendant wskazał, iż w świetle ustalonego stanu faktycznego i prawnego spełnione zostały przesłanki określone w art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji, a brak możliwości ustalenia terminu zapadnięcia prawomocnego wyroku w prowadzonym przeciwko stronie postępowaniu karnym, uzasadnia rozwiązanie stosunku służbowego z sierż. szt. J. S.